(47 votes, average: 4.68 out of 5)
Loading ...El crónicas
Comentario on Febrero 8th, 2010.
No está mal la idea, porque demostrado está la inutilidad de lideres aupados por intereses oligárquicos, económicos y sociales de poder, pero el problema rádica en qué tipo de máquina o ordenador puede seleccionar al lider sin que antes esa máquina haya sido manipulada por los mismos intereses que queremos evitar.
No obstante, si lo hacemos tipo olimpiada y evitamos los dopajes, podemos seleccionar al más libre, al más humanista, al más inteligente, al menos interesado, al más interesado en pasar a la historia por su altruismo e interés en el bien común.
Ese hombre sabio, podia liderar a un pais o al mundo entero basandose en un mundo nuevo de ideas, en un mundo nuevo donde todo sea de todos, donde las bibliotecas sean de todos viajes a donde viajes, donde los premios sean el reconocimiento social y no material porque en ese mundo nuevo se pone a disposición de los ciudadanos los medios de comunicación sean terrestres y marítimos en post del beneficio social.
Un mundo donde los comedores sean sociales, las viviendas sean sociales a disposición de los que la necesiten para su trabajo social y altruista, donde la imaginación humana esté encaminada a conocer y colonizar el universo y mantener a la humanidad culta y trabajando para el bien común y para los objetivos comunes de salir al espacio para perpetuar a la humanidad, donde la fortuna personal no sea necesaria pues es bien común de todos y a cada persona se la exiija segun su capacidad y se la dén opciones según las necesidades que tenga y las aptitudes que tenga que desarrolar y eso no creo que sea ni bajo el capitalismo ni bajo el marxismo, sino bajo una sociedad que mantiene los bienes a disposición de todos según sus capacidades y necesidades, un mundo donde la avaricia y el egoismo desaparezca, donde los terrenos comunales sean todos de todos con un objetivo: la conquista del espacio el mantenimiento de la humandad, el altruismo y el reconocimiento ético a los que se esfuerzan en hacer el bien y por supuesto que sería un mundo sin herencias, sin privilegios por ninguna cuestión de nacimiento, sino de esfuerzo y puesta de su inteligencia y trabajo al bien común.
Loby
Comentario on Febrero 8th, 2010.
El sistema monetario es el problema no la solución. Una sociedad educada no necesita líderes, pero sí habría personas marcando tendencias.
Loby
Comentario on Febrero 8th, 2010.
Proyecto Venus – Earth 2.0 > Es el futuro, es la evolución del sistema.
Deux ex machina
Comentario on Febrero 9th, 2010.
“….un mundo donde la avaricia y el egoismo desaparezca…”
Esa seria una de las claves……. pero, ¿como se hace para que desaparezca? Es algo innato en el ser humano, y en todos los seres vivos……
dc
Comentario on Febrero 9th, 2010.
entonces que debemos hacer?, no se si alguien me podria decir x k hasta donde veo es imposible liberarse a menos que dejemos todo atras
Fernando
Comentario on Febrero 9th, 2010.
Es falso que el hombre no pueda seleccionar a sus lideres… asi como es igualmente falsa la idea del “hombre”… solo ha existido una vez en que un pueblo entero estuvo de acuerdo con su lider… y es un caso por todos conocido.
Soul
Comentario on Febrero 9th, 2010.
Hola, disculpen en que sea negativo y espero en serlo solo esta vez. Yo creo que existen seres en otra dimension, “encargados de vigilar y controlar el destino de cada ser humano” y estos a su vez, son controlados por otros. Asi que lo que ha sucedido y secedera, sera por obra de ellos, pero seguiremos creyendo que nosotros podemos controlar nuestro destino.
dmc
Comentario on Febrero 9th, 2010.
Opino lo mismo que el webmaster, aunque mi opinión difiere un poco, para mí quien debe gobernarnos es un ordenador elegido por la masa, mas que un grupo de personas elegidas por un ordenador. El ser humano no tiene remedio, se corrompería y sería comprado con el tiempo. Aparte la clave no es tener buenas ideas e intenciones, el liberalismo, el comunismo, el socialismo, anarquismo,etc…son aparentemente todas buenas ideas,pero siempre falla la práctica y la aplicación de las leyes, o sea falla el factor humano. Si un humano gobierna al final seguiría aplicando los mismos errores, ya que el ser humano es estúpido por naturaleza, no lo digo yo, lo dice también Einstein.
La única solución es que los votantes elijan un patrón de conducta, o una directriz de gobierno, y que esa directriz se introduzca en un ordenador , controlado por todos, el cual tome las deciciones durante 4 años hasta las siguientes elecciones, y así continuamente.
saludos.
1789now
Comentario on Febrero 9th, 2010.
MARINALEDA: 30 AÑOS DE LUCHA (2008)
VISIONADO EN LÍNEA:
http://www.megavideo.com/?v=ROC3EF23
http://www.rtve.es/alacarta/la2/abecedario/C.html#542917
http://www.youtube.com/watch?v=whV9XwL_Imw&feature=related
.
.
http://finletargo.wordpress.com/documentales/a-por-tema/2-politica/politica-alternativa-2/
.
Max
Comentario on Febrero 9th, 2010.
Interesante cuestión, sé te echaba de menos tus audios, la cuestión que planteas en este programa, no es un tema menor y si creo que un futuro no muy lejano, el binomio maquina humano estará presente en nuestras vidas más allá de una simple herramienta..
Estas son ya un elemento imprescindible para cualquier meta que el hombre se plantee y pronto el mundo estará regido y dirigido por ellas.
Esto no plantearía grandes problemas al conjunto de la humanidad si estuvieran bien gestionadas y estas a su vez fueran eficientes.
La cuestión para mí radica en la propiedad, los amos del dinero y de la tierra, alguien piensa que dejaran sus privilegios sin más.
Cederán el control que ahora tienen, difícil pero la idea es factible y yo la apruebo.
Un saludo amigos.
Xavier
Comentario on Febrero 9th, 2010.
esta en nuestras manos crear una sociedad mas justa.
me parece estupendo el planteamiento de este audioprograma.
yo personalmente voy a participar en un proyecto social revolucionario.
NECESITAMOS VUESTRA AYUDA Y CONSEJO.
http://pedropedregosa.soy.es/
POR FAVOR.
se que la tarea es muy dfificil, pero tenemos que hacer algo, por que no podemos seguir pasandoles la miseria social en la que vivimos a nuestros descendendientes.
en los años 90 te compravas una vivienda por 10 millones de pesetas y los sueldos no eran muy inferiores a los de ahora.
las generaciones que ahora tienen 20 años no pueden acceder a una vivienda digana.
es hora de cambiar las cosas.
Deux ex machina
Comentario on Febrero 9th, 2010.
Pues no sé que es peor…… eso de que nos gobiernen las maquinas…… no se no se….
Volvemos al mismo problema ¿quien fabrica e idea los ordenadores y los programas? Nosotros, los humanos. Asi que la supuesta solución ya está viciada desde su misma concepción.
Mencionar también que el gobernar no es una formula matematica, no es un patrón rigido….., como el pensamiento humano del que deriva tampoco lo és.
Y si diseñamos maquinas para que piensen por si mismas para el gobierno de la humanidad….. el primer problema es que una maquina carece de sentimientos, es psicopata de por si. El segundo problema es que sus soluciones, podrian no gustar en la practica a los humanos por muy “buenos” que fueran los fines o sus resultados.
Xavier
Comentario on Febrero 9th, 2010.
Ecosocialismo.
Crear un movimiento ecosocialista mundial desde abajo.
Dicho término propone unir dos conceptos -“ecología” y “socialismo”- para crear un nuevo significado, un concepto de civilización radicalmente diferente, un proyecto de sociedad y de relación con la naturaleza, con la “madre tierra”, cargado de respeto, justicia, humanismo, libertad, participación y utopía. El Ecosocialismo es un intento de proporcionar una alternativa integral, basada en los argumentos del movimiento ecologista y en la crítica marxista de la economía política. Se trata de ligar el combate histórico, social del movimiento obrero con las reivindicaciones del movimiento ecologista y, en este camino, el elemento más importante para una transformación ecosocialista es y será la autoorganización colectiva de los de “abajo”: “¿Qué es entonces el ecosocialismo? Se trata de una corriente de pensamiento y de acción ecológica que integra los aportes fundamentales del marxismo, liberándose de las escorias productivistas; una corriente que entendió que la lógica del mercado capitalista y de la ganancia –así como la del autoritarismo tecnoburocrático de las difuntas “democracias populares”– son incompatibles con la defensa del medio ambiente. En fin, una corriente que, criticando la ideología de las corrientes dominantes del movimiento obrero, sabe que los trabajadores y sus organizaciones son una fuerza esencial para toda transformación radical del sistema.” (9) La humanidad se enfrenta hoy a una dura opción: ecosocialismo o barbarie. Como lo anuncia la declaración ecosocialista presentada en el último Foro social mundial de Belem (Brasil): “El movimiento ecosocialista tiene como objetivo detener y revertir el desastroso proceso de calentamiento global en particular y el ecocidio capitalista en general, y construir una alternativa radical a la práctica y el sistema capitalista. El ecosocialismo se basa en una economía basada en los valores no monetarios de la justicia social y el equilibrio ecológico. Critica tanto “la ecología de mercado” como el socialismo productivista, que ignoraba el equilibrio de la tierra y sus límites. Redefine la ruta y el objetivo del socialismo dentro de un marco ecológico y democrático. El ecosocialismo implica una transformación social revolucionaria, que conllevará la limitación del crecimiento y la transformación de las necesidades por un profundo desplazamiento de los criterios económicos cuantitativos a los cualitativos, el énfasis en el valor de uso en lugar del valor de cambio. Estos objetivos exigen la adopción de decisiones democráticas en la esfera económica, permitiendo a la sociedad definir colectivamente sus metas de inversión y producción, y la colectivización de los principales medios de producción. […] El rechazo del productivismo y el abandono de los criterios cuantitativos por los cualitativos implican un replanteamiento de la naturaleza y los objetivos de la producción y la actividad económica en general” (10). Frente a la urgencia climática, sólo nos queda (auto)organizarnos e innovar en una perspectiva internacionalista, anticapitalista y democrática, pensando como Gramsci que el pesimismo de la razón tiene que alimentar nuestro optimismo de la voluntad (colectiva).
Xavier
Comentario on Febrero 9th, 2010.
Me caí del mundo y no sé cómo se entra…
(Para mayores de 30)
Eduardo Galeano, periodista y escritor Uruguayo
Lo que me pasa es que no consigo andar por el mundo tirando cosas y cambiándolas por el modelo siguiente sólo porque a alguien se le ocurre agregarle una función o achicarlo un poco..
No hace tanto, con mi mujer, lavábamos los pañales de los críos, los colgábamos en la cuerda junto a otra ropita, los planchábamos, los doblábamos y los preparábamos para que los volvieran a ensuciar..
Y ellos, nuestros nenes, apenas crecieron y tuvieron sus propios hijos se encargaron de tirar todo por la borda, incluyendo los pañales.
¡Se entregaron inescrupulosamente a los desechables! Si, ya lo sé. A nuestra generación siempre le costó botar. ¡Ni los desechos nos resultaron muy desechables! Y así anduvimos por las calles guardando los mocos en el pañuelo de tela del bolsillo.
¡¡¡Nooo!!! Yo no digo que eso era mejor. Lo que digo es que en algún momento me distraje, me caí del mundo y ahora no sé por dónde se entra. Lo más probable es que lo de ahora esté bien, eso no lo discuto. Lo que pasa es que no consigo cambiar el equipo de música una vez por año, el celular cada tres meses o el monitor de la computadora todas las navidades.
¡Guardo los vasos desechables!
¡Lavo los guantes de látex que eran para usar una sola vez!
¡Los cubiertos de plástico conviven con los de acero inoxidable en el cajón de los cubiertos!
Es que vengo de un tiempo en el que las cosas se compraban para toda la vida!
¡Es más!
¡Se compraban para la vida de los que venían después!
La gente heredaba relojes de pared, juegos de copas, vajillas y hasta palanganas de loza.
Y resulta que en nuestro no tan largo matrimonio, hemos tenido más cocinas que las que había en todo el barrio en mi infancia y hemos cambiado de refrigerador tres veces.
¡¡Nos están fastidiando! ! ¡¡Yo los descubrí!! ¡¡Lo hacen adrede!! Todo se rompe, se gasta, se oxida, se quiebra o se consume al poco tiempo para que tengamos que cambiarlo. Nada se repara. Lo obsoleto es de fábrica.
¿Dónde están los zapateros arreglando las media-suelas de los tenis Nike?
¿Alguien ha visto a algún colchonero escardando colchones casa por casa?
¿Quién arregla los cuchillos eléctricos? ¿El afilador o el electricista?
¿Habrá teflón para los hojalateros o asientos de aviones para los talabarteros?
Todo se tira, todo se desecha y, mientras tanto, producimos más y más y más basura.
El otro día leí que se produjo más basura en los últimos 40 años que en toda la historia de la humanidad.
El que tenga menos de 30 años no va a creer esto: ¡¡Cuando yo era niño por mi casa no pasaba el que recogía la basura!!
¡¡Lo juro!! ¡Y tengo menos de… años!
Todos los desechos eran orgánicos e iban a parar al gallinero, a los patos o a los conejos (y no estoy hablando del siglo XVII)
No existía el plástico ni el nylon. La goma sólo la veíamos en las ruedas de los autos y las que no estaban rodando las quemábamos en la Fiesta de San Juan.
Los pocos desechos que no se comían los animales, servían de abono o se quemaban. De ‘por ahí’ vengo yo. Y no es que haya sido mejor.. Es que no es fácil para un pobre tipo al que lo educaron con el ‘guarde y guarde que alguna vez puede servir para algo’, pasarse al ‘compre y bote que ya se viene el modelo nuevo’. Hay que cambiar el auto cada 3 años como máximo, porque si no, eres un arruinado. Así el coche que tenés esté en buen estado . Y hay que vivir endeudado eternamente para pagar el nuevo!!!! Pero por Dios.
Mi cabeza no resiste tanto..
Ahora mis parientes y los hijos de mis amigos no sólo cambian de celular una vez por semana, sino que, además, cambian el número, la dirección electrónica y hasta la dirección real.
Y a mí me prepararon para vivir con el mismo número, la misma mujer, la misma casa y el mismo nombre (y vaya si era un nombre como para cambiarlo) Me educaron para guardar todo. ¡¡¡Toooodo!!! Lo que servía y lo que no. Porque algún día las cosas podían volver a servir. Le dábamos crédito a todo.
Si, ya lo sé, tuvimos un gran problema: nunca nos explicaron qué cosas nos podían servir y qué cosas no.. Y en el afán de guardar (porque éramos de hacer caso) guardamos hasta el ombligo de nuestro primer hijo, el diente del segundo, las carpetas del jardín de infantes y no sé cómo no guardamos la primera caquita. ¿Cómo quieren que entienda a esa gente que se desprende de su celular a los pocos meses de comprarlo?
¿Será que cuando las cosas se consiguen fácilmente, no se valoran y se vuelven desechables con la misma facilidad con la que se consiguieron?
En casa teníamos un mueble con cuatro cajones. El primer cajón era para los manteles y los repasadores, el segundo para los cubiertos y el tercero y el cuarto para todo lo que no fuera mantel ni cubierto. Y guardábamos.. . ¡¡Cómo guardábamos!! ¡¡Tooooodo lo guardábamos!! ¡¡Guardábamos las tapas de los refrescos!! ¡¿Cómo para qué?! Hacíamos limpia-calzados para poner delante de la puerta para quitarnos el barro. Dobladas y enganchadas a una piola se convertían en cortinas para los bares.. Al terminar las clases le sacábamos el corcho, las martillábamos y las clavábamos en una tablita para hacer los instrumentos para la fiesta de fin de año de la escuela. ¡Tooodo guardábamos!
Cuando el mundo se exprimía el cerebro para inventar encendedores que se tiraban al terminar su ciclo, inventábamos la recarga de los encendedores descartables. Y las Gillette -hasta partidas a la mitad- se convertían en sacapuntas por todo el ciclo escolar. Y nuestros cajones guardaban las llavecitas de las latas de sardinas o del corned-beef, por las dudas que alguna lata viniera sin su llave. ¡Y las pilas! Las pilas de las primeras Spica pasaban del congelador al techo de la casa. Porque no sabíamos bien si había que darles calor o frío para que vivieran un poco más. No nos resignábamos a que se terminara su vida útil, no podíamos creer que algo viviera menos que un jazmín.
Las cosas no eran desechables. Eran guardables. ¡¡¡Los diarios!!! Servían para todo: para hacer plantillas para las botas de goma, para poner en el piso los días de lluvia y por sobre todas las cosas para envolver. ¡¡¡Las veces que nos enterábamos de algún resultado leyendo el diario pegado al trozo de carne!!!
Y guardábamos el papel plateado de los chocolates y de los cigarros para hacer guías de pinitos de navidad y las páginas del almanaque para hacer cuadros y los goteros de las medicinas por si algún medicamento no traía el cuentagotas y los fósforos usados porque podíamos prender una hornalla de la Volcán desde la otra que estaba prendida y las cajas de zapatos que se convirtieron en los primeros álbumes de fotos y los mazos de naipes se reutilizaban aunque faltara alguna, con la inscripción a mano en una sota de espada que decía ‘éste es un 4 de bastos’.
Los cajones guardaban pedazos izquierdos de pinzas de ropa y el ganchito de metal. Al tiempo albergaban sólo pedazos derechos que esperaban a su otra mitad para convertirse otra vez en una pinza completa.
Yo sé lo que nos pasaba: nos costaba mucho declarar la muerte de nuestros objetos. Así como hoy las nuevas generaciones deciden ‘matarlos’ apenas aparentan dejar de servir, aquellos tiempos eran de no declarar muerto a nada: ¡¡¡ni a Walt Disney!!!
Y cuando nos vendieron helados en copitas cuya tapa se convertía en base y nos dijeron: ‘Cómase el helado y después tire la copita’, nosotros dijimos que sí, pero, ¡¡¡minga que la íbamos a tirar!!! Las pusimos a vivir en el estante de los vasos y de las copas. Las latas de arvejas y de duraznos se volvieron macetas y hasta teléfonos. Las primeras botellas de plástico se transformaron en adornos de dudosa belleza. Las hueveras se convirtieron en depósitos de acuarelas, las tapas de botellones en ceniceros, las primeras latas de cerveza en portalápices y los corchos esperaron encontrarse con una botella.
Y me muerdo para no hacer un paralelo entre los valores que se desechan y los que preservábamos. ¡¡¡Ah!!! ¡¡¡No lo voy a hacer!!! Me muero por decir que hoy no sólo los electrodomésticos son desechables; que también el matrimonio y hasta la amistad son descartables.
Pero no cometeré la imprudencia de comparar objetos con personas. Me muerdo para no hablar de la identidad que se va perdiendo, de la memoria colectiva que se va tirando, del pasado efímero. No lo voy a hacer. No voy a mezclar los temas, no voy a decir que a lo perenne lo han vuelto caduco y a lo caduco lo hicieron perenne. No voy a decir que a los ancianos se les declara la muerte apenas empiezan a fallar en sus funciones, que los cónyuges se cambian por modelos más nuevos, que a las personas que les falta alguna función se les discrimina o que valoran más a los lindos, con brillo, pegatina en el cabello y glamour.
Esto sólo es una crónica que habla de pañales y de celulares. De lo contrario, si mezcláramos las cosas, tendría que plantearme seriamente entregar a la ‘bruja’ como parte de pago de una señora con menos kilómetros y alguna función nueva. Pero yo soy lento para transitar este mundo de la reposición y corro el riesgo de que la ‘bruja’ me gane de mano y sea yo el entregado.
Eduardo Galeano
Doble K
Comentario on Febrero 9th, 2010.
¿No sería lo mejor una especie de Asamblea Popular, un Gobierno de Sabios, de verdaderos filántropos? Una idea utópica quizás, con reminiscencias socráticas no?, no lo sé.
Una “élite” de mejoradores, de forjadores de un mundo mejor, elegidos por democracia, pero independientes de corporaciones, con planes revolucionarios y concretos, y con una gran flexibilidad este sistema elector, si resulta ser un farsante, poder darle la patada sin protocolos y sin esperar cuatro años u otros procedimientos.
Las máquinas son característicamente “hackeables” además de que son programadas por personas, y estas no son muy de fiar… Además de que la máquinas pueden tomar las decisiones, pero hay un poder ejecutivo, y pertenece a los más poderosos.Además de lo expuesto por Deux. Es un clásico de la ciencia-ficción futurista el rollo de un gobierno informático o tecnológico cruel o enloquecido… Sin embargo quizá pudiera ser posible tal gobierno…
¿Cuántas veces me he planteado el error esencial del capitalismo y he intentado imaginar alternativas? Concluyo que es una enormidad mental, toda esta mierda está muy bien atada y estabulada, no seré yo el ideólogo de la revolución, pero la apoyaría como como pudiera.
Doble K
Comentario on Febrero 9th, 2010.
Oh lo siento reminiscencias platónicas, chst chst chst…
Max
Comentario on Febrero 9th, 2010.
No se mucho de informática, vale nada. Pero la inteligencia artificial biológica hace tiempo que se trabaja y eso lo cambiara todo.
Los futuros ordenadores también tendrán una conciencia de su ser, cuanto sera programa y cuanto cosecha propia eso esta por ver.
Un saludo amigos.
YoM-5
Comentario on Febrero 9th, 2010.
pues yo creo que hay cosas que las makinas no pueden medir … aunque no estaria mal la idea .
Pero el problema mas importante de esta sociedad esta en la educacion de las personas … quiza como idea para empezar a cambiar esta sociedad ya corrupta estaria bien , pero lo correcto seria volver a asumir nuestras responsabilidades una vez que las nuevas generaciones hayan adquirido una educacion , no influenciada por los lastres de nuestra sociedad actual .
lo digo , por que si delegamos nuestra capacidad de decision en este ambito , probablemente acabaremos delegando poco a poco todas nuestras responsabilidades en las makinas … y eso nos convertiria probablemente en zombies esclavizados igualmente manipulados … y quiza , hasta mas eficientemente explotados … ¿ “un mundo feliz” ?
buen audio , y buena idea lo de la nueva seccion JL
y por cierto , muy buena la calidad de sonido de este audio .
paz y gracias gente
PD: al margen del tema del post , han censurado el canal de youtube de “madmod72″ anteayer . aqui esta el video por el que lo censuraron , y su nuevo nombre de usuario . por cierto , el tio sabe hablar español .
YoM-5
Comentario on Febrero 9th, 2010.
pues yo creo que hay cosas que las makinas no pueden medir … aunque no estaria mal la idea .
Pero el problema mas importante de esta sociedad esta en la educacion de las personas … quiza como idea para empezar a cambiar esta sociedad ya corrupta estaria bien , pero lo correcto seria volver a asumir nuestras responsabilidades una vez que las nuevas generaciones hayan adquirido una educacion , no influenciada por los lastres de nuestra sociedad actual .
lo digo , por que si delegamos nuestra capacidad de decision en este ambito , probablemente acabaremos delegando poco a poco todas nuestras responsabilidades en las makinas … y eso nos convertiria probablemente en zombies esclavizados igualmente manipulados … y quiza , hasta mas eficientemente explotados … ¿ “un mundo feliz” ?
buen audio , y buena idea lo de la nueva seccion JL
y por cierto , muy buena la calidad de sonido de este audio .
paz y gracias gente
PD: al margen del tema del post , han censurado el canal de youtube de “madmod72″ anteayer . aqui esta el video por el que lo censuraron , y su nuevo nombre de usuario . por cierto , el tio sabe hablar español .
http://www.youtube.com/watch?v=AVMFzIOWrP4
Doble K
Comentario on Febrero 9th, 2010.
La inteligencia artificial informática ya está en desarrollo? Parece fascinante, pero de lento avance, como lo que la NASA pretende o es…
Por cierto gente hay un apoyo racionalista, empírico o histórico a la teoría de que la democracia bipartidista suele ser un fraude.
Esto lo estudié para la Selectividad 
En los tiempos de la incipiente democracia española, en el sistema de la Restauración instaurado por un tal Cánovas del Castillo, había dos partidos, de derecha e izquierda, éstos se “rifaban” el poder, “por el bien del pueblo” claro, para ello usaban caciquismo, lavada cerebral, o el hispánicamente chistoso “pucherazo”, a saber, metían en el puchero lo que les daba la gana.No es un mito, si no algo reconocido por historiadores y tal.
Entre esta base histórica y el que no haya cambios sutanciales en la política parda y tibia dependiendo del partido en el poder, esta teoría conspiranoica es ya axioma.
NEO
Comentario on Febrero 9th, 2010.
Durante mucho, muchísimo tiempo hemos intentado poner en práctica infinidad de sistemas de organización social tratando de hacer un mundo justo, pero es que el problema fundamental no está en el esquema teórico de esos sistemas, sino en su puesta en funcionamiento sin que tarde o temprano se degeneren; muchos creen que lo que hace falta son líderes justos, pero los líderes son personas, y a su vez son el reflejo de lo que, nos guste o no, llevamos todos dentro de nosotros como especie, y reflejo a su vez de lo que es La Naturaleza en su conjunto, porque, no nos engañemos, La Naturaleza no es justa, sólo equilibrada, y para comprobar eso no tenemos más que ver cualquier documental sobre la vida salvaje; por desgracia nuestra forma de interactuar con nuestros semejantes y nuestro entorno, tampoco puede sustraerse de esa parte instintiva, salvajemente agresiva y depredadora, a pesar incluso de la capacidad de usar la razón para elegir lo más conveniente. A mi entender, no seremos capaces de cambiar nunca nuestra sociedad a golpe de ley o de “lider justo”, de la misma forma que no puedes cambiar la naturaleza del gusano creando una ley que le obligue a que vuele, La clave en el futuro estará en la capacidad para mutar como especie, igual que la mariposa, que no ha sufrido un cambio sólo en la forma de pensar, sino que se transformó en una criatura nueva con unas características distintas; quizá estemos en el GRAN TIEMPO donde debemos mutar para cambiar DE VERDAD todo lo que conforma nuestro sistema de vida, y nuestra percepción de LA REALIDAD. y quizá también eso no dependa sólo de nuestra voluntad, sino de un proceso natural en el que tal vez estamos inmersos, y que se acerca ya a su parte final en este tiempo raro en el que nos está tocando vivir. La Naturaleza independientemente de la voluntad de las criaturas que la conforman, también tiene sus ciclos, y puede que este sea el momento de terminar uno y entrar en otro con una transformación profunda…, será cuestión de estar atentos a la jugada.
klasjdlkasjds
Comentario on Febrero 9th, 2010.
eres bakunin!!!!
Ibero solitario
Comentario on Febrero 9th, 2010.
Estoy de acuerdo,solo que deberían ser humanos sin ambición de poder,sino con la de hacer el bien,los que hicieran la elección y los elegidos para tal obra.No creo que se pudiera hacer con ordenadores,al menos tal y como los “conocemos”
,se podrían utilizar si se desarrollara un sistema fiable,pero para ayudar en la elección,no para que tuviera la última palabra.Si hubiera elite estariamos en las mismas,los privilegios tendrían que ser para todos juntos con todo lo demás,no solo para una elite,creo que tendría que ser igualitaria.
Es mi opinión.
P.D:No he escrito ningún comentario en el post anterior.Es el de siempre,ha sido un autoatentado.
Deux ex machina
Comentario on Febrero 9th, 2010.
Estoy de acuerdo con todo lo que ha expuesto NEO, los humanos somos asi, y va a ser la propia naturaleza con sus ciclos la que va a determinar el cambio en los humanos.
Y lo cierto es que la sociedad futura tiende cada vez más a la robotización, ahora dirigidos por el hombre, pero luego dotados de inteligencia propia….. y yo diria que es la eficiencia automata lo que más asusta…..
Algunos ejemplos como el avión de combate y observación Predator:
http://www.youtube.com/watch?v=kSpOYZR0klA&feature=related
O la robot-mula todavia en experimentación (un video muy interesante):
lasjoa
Comentario on Febrero 9th, 2010.
Sea como sea nuestro futuro esta condicionado, por seres no humanos, o por maquinas no humanas, .
Esta bien argumentada la teoria, y seguro que seriamos mas libres.
Puede que las cosas son a si, porque a si tienen que ser, y todo tenga un sentido aunque no logremos verlo.
¿Sera un mundo experimental, un planeta laboratorio y todos los que habitamos en el los conejillos de indias?.
Un saludo
Ibero solitario
Comentario on Febrero 9th, 2010.
P.D.2:Cuando digo que estoy de acuerdo me refiero a lo que se dice en el audioprograma,en casi todo.
Max
Comentario on Febrero 9th, 2010.
6.500.000 millones de personas en el mundo, parece que somos suficientes para cubrir todas las necesidades de trabajo, sin embargo las maquinas nos suplantan cada vez mas, quien trabaja para quien, esta es la pregunta que me hago todos los días y este especialmente.
¿Si mandáramos las maquinas a la chatarra se terminaría con el paro?.
Un saludo amigos.
pero
Comentario on Febrero 10th, 2010.
Las maquinas deben trabajar para los humanos.
no olviden visitar interelax.ucoz.com
Maximiliano
Comentario on Febrero 10th, 2010.
Me decepcionan…
—————-
HAARP ha suprimido sus registros del 11-1-2010
http://maestro.haarp.alaska.edu/cgi-bin/spectrum/getchart.cgi
Maximiliano
Comentario on Febrero 10th, 2010.
También pueden analizar patentes relacionadas con el HAARP para entender la tecnología de efecto piezoeléctrico invertido en el que la tierra puede temblar cuando se aplica energía a la ionosfera.
Las patentes son, la mayor parte, de propiedad de GRANDES contratistas de defensa:
- US Patent 4686605 – Method and apparatus for altering a region in the earth’s atmosphere, ionosphere, and/or magnetosphere
http://www.patentstorm.us/patents/4686605/fulltext.html
- US Patent 4999637 – Creation of artificial ionization clouds above the earth
http://www.patentstorm.us/patents/4999637/fulltext.html
- US Patent 4712155 – Method and apparatus for creating an artificial electron cyclotron heating region of plasma
http://www.patentstorm.us/patents/4712155/description.html
- US Patent 5777476 – Ground global tomography (CGT) using modulation of the ionospheric electrojets
http://www.patentstorm.us/patents/5777476/fulltext.html
- US Patent Application 20070238252 – Cosmic particle ignition of artificially ionized plasma patterns in the atmosphere
http://www.patentstorm.us/applications/20070238252/fulltext.html
US Patent 5068669 – Power beaming system
http://www.patentstorm.us/patents/5068669/fulltext.html
US Patent 5041834 – Artificial ionospheric mirror composed of a plasma layer which can be tilted
Maximiliano
Comentario on Febrero 10th, 2010.
Como dije existe en Noruega cerca de Tromsø, donde fue vista la espiral azul en el cielo… una estacion HAARP llamada EISCAT.
http://www.youtube.com/watch?v=n2lGiOhp6YY
Lo que el mundo vio es tan solo UNA AURORA (diseñada por el hombre), pues eso es exactamente lo que produce HAARP que significa literalmente Programa de Investigacion de AURORA Activa de Alta Frecuencia.
Maximiliano
Comentario on Febrero 10th, 2010.
La operacion en Noruega se llamó “Tequila Sunrise”
Maximiliano
Comentario on Febrero 10th, 2010.
Las siguientes son imagenes oficiales del HAARP tomadas con una camara “ojo de pez” del cielo tomada el dia del terremoto en Haiti… pueden ver que no hay una sola nube en el cielo, y si cambian a una dia anterior o posterior del 9/01/2010 pueden como la nubes aparecen.
Maximiliano
Comentario on Febrero 10th, 2010.
Noten cuanto seismos hubo en Alaska (uno de los luagres donde se encuentra instalaciones HAARP) el mismo dia del terremoto en Haiti.
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/quakes_all.php
MAP 5.9 2010/01/12 22:00:42 18.321 -72.848 10.0 HAITI REGION
MAP 7.0 2010/01/12 21:53:10 18.457 -72.533 13.0 HAITI REGION
MAP 2.5 2010/01/12 21:21:21 53.329 -165.837 16.6 FOX ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 2.5 2010/01/12 20:52:50 38.993 -111.391 1.2 UTAH
MAP 2.9 2010/01/12 20:11:55 51.614 -175.792 35.3 ANDREANOF ISLANDS, ALEUTIAN IS., ALASKA
MAP 2.6 2010/01/12 20:09:22 53.405 -163.267 10.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
MAP 2.6 2010/01/12 19:56:43 63.407 -151.217 10.3 CENTRAL ALASKA
MAP 3.3 2010/01/12 19:50:07 51.576 -175.369 17.7 ANDREANOF ISLANDS, ALEUTIAN IS., ALASKA
MAP 3.6 2010/01/12 19:20:23 60.084 -139.434 5.4 SOUTHERN YUKON TERRITORY, CANADA
MAP 3.8 2010/01/12 19:18:28 53.487 -163.415 11.4 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
MAP 3.3 2010/01/12 18:28:18 55.584 -162.077 162.9 ALASKA PENINSULA
MAP 2.8 2010/01/12 18:26:26 54.096 -165.688 120.6 FOX ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
WALTER
Comentario on Febrero 10th, 2010.
LA PRIMERA VEZ Q ENTRO Y ME PAREC INTERESANT. SOLO ME GUSTARIA Q TENGA ALGUN LUGAR DOND SE PUEDA OPINAR O COMENTAR SIN TENER Q HACERLO SOBRE UN TEMA ESPECIFICO. Con respecto a este, tenemos lo q merecemos, fijencen la definicion d democracia, y diganme si en algun lugar se cumple? son elegidos por el pueblo para representarlo, y despues hacen lo q quieren sin consultarlo. el poder los enceguese y los poderosos los controlan. Y LO HACEN XQ NADIE RECLAMA, solo algunos pocos. El resto prefire quejarse en casa mientras come y con su flia. SI LA GENTE SABRIA EL PODER Q TIENE SI SE QUEJA, NO TENGAN DUDAS Q ESTARIAMOS MUCHO MEJOR.
Maximiliano
Comentario on Febrero 10th, 2010.
El dia anterior al terremoto en Haiti, el “presidente” de la corporacion USA firmo una orden ejecutiva (tratandose de un imperio, a partir de la 14ta enmienda a la constitucion, puede hacerlo) en la que creó un “Concilio de Gobernadores”… (pista:10 reyes)
Uno de los que pasará a integrar este grupo es su consejero militar personal el cual una de sus primeras declaraciones fue en contra de los cristianos calificandolos de “terroristas”. (somos los unicos opositores al nuevo roden mundial)
Leonidas
Comentario on Febrero 10th, 2010.
Personalmente, no estoy de acuerdo con que sea una maquina la que se encargase de elegir a los lideres.
Porque igual que se manipulan mentes, se puede manipular una maquina.
De hecho los ordenadores (hardware) y los programas (software) estan hechos por personas, y pueden ser manipulados mas todavia.
De hecho… ¿quien vigilaria al programador del programa que haria la seleccion?
Todos podemos observar, en el mundo de hoy para que se utiliza la “Tecnologia” y la ciencia.
Para usarla en contra del hombre y sustituir a las personas por maquinas.
Mi posicion, es rotundamente NO ¡¡
Deberiamos fijarnos en culturas supuestamente mas atrasadas que la nuestra.
En tribus por ahi perdidas…
Yo creeria mas en un consejo de sabios ancianos, donde la ambicion y las ansias de amasar fortunas o cosas materiales, no fuerna objeto de su deseo.
Esto es dar ideas descabelladas a la elite ¡¡
Y una vuelta de tuerca mas para la insturacion de un estado “Orwelliano”
Saludos.
Leonidas.
Deux ex machina
Comentario on Febrero 10th, 2010.
Y no solo eso……. el “Concilio de Gobernadores” está conspirando con un plan para homo-sexualizar a los cristianos, y otro para obligar a abortar a sus mujeres bajo la tapadera de la sanidad publica. Esto es muy muy muy preocupante y nadie lo vé……
Ahora con esas declaraciónes de que los cristianos son terroristas, van a atacar a un pais lleno de cristianos y de petroleo……
Si ejjque estas cosas no pasarian en America con Sarah Palin, Glenn Beck, y Chuck Norris……
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/17/internacional/1250495238.html
http://www.20minutos.es/noticia/589739/0/chuck/norris/obama/
http://es.globedia.com/ultraderecha-norteamericana-bello-egoismo-barack-obama
zporky
Comentario on Febrero 10th, 2010.
sin prisas pero sin pausa
http://www.libertaddigital.com/economia/bruselas-propone-crear-un-gobierno-economico-europeo-y-centralizado-1276384156/
Deux ex machina
Comentario on Febrero 10th, 2010.
Zporky, ¿sabes cual es la opinión de la linea editorial de Libertad Digital?
Estos tipos de LD jamas se han opuesto a la idea de la Unión Europea, ni mucho menos a la Europa bajo la tutela politico-economico-militar de los USA.
Lo que no les gusta a los de LD, ni a ninguno de sus lectores comulgadores con el capitalismo neo-liberal (la teoria capitalista maxima del “dejar hacer” que ha traido la crisis mundial precisamente), ….. lo que no les gusta es que los politicos europeos apliquen mayores mecanismos de control del Estado sobre la economica de los paises.
Intervencionismo, eso es lo que no les gusta a los oligarcas, que no les toquen sus negocios para seguir forrandose.
De eso va esta noticia que has colgado, no de otra cosa.
Democracia Directa
Comentario on Febrero 10th, 2010.
Me parece muy interesante la idea de que sean máquinas las que participen, total o parcialmente, en la designación de líderes. Es una idea novedosa a explorar.
De momento apuesto por la DEMOCRACIA DIRECTA, pues ya hay antecedentes, aunque pocos, y sirve para que los políticos tengan bastante mas cuidado con la leyes que aprueban para que no sean tumbadas en un referendum..
Además hay que tener en cuenta un elemento muy pero que muy importante, y que siempre pasa desapercibido, LA INICIATIVA PARLAMENTARIA. Normalmente sólo la tiene el gobierno o un grupo de parlamentarios, pero también la debería tener la población. Los parlamentos deberían estar obligados a debatir un número mínimo de iniciativas de leyes a petición del pueblo sin que haya nº mínimo de firmas.
zporky
Comentario on Febrero 10th, 2010.
Deux
Tienes razón en que no les gusta el intervencionismo, pero te equivocas con la noticia.
Están deseando que la UE tenga que interveir la economía española, lo cual dicho sea de paso es solo cuestión de pocos meses (en el mejor de los casos).
Están encantados de poder decir que Zapatero ha hundido la nación, y cuando vengan los otros a arreglarlo, el gran engaño se habrá consumado. Porque todo se está perfilando para que hasta el votante de izquierdas culpe a Zapatero del desastre que se avecina.
——–
El pensamiento dominante de LD es el de que en España los políticos son corruptos e incompetentes, y que nos van a tener que rescatar los de la UE, o los del FMI que por alguna curiosa razón son los listos y eficientes. No nos podemos fiar de ls de aquí, pero de los de fuera si.
Pero es igual. Seguro que la noticia está en mas medios. Yo no la traigo porque sea de Libertad Digital, sino porque todo sigue su curso. Me da igual al extasis o el rechazo que produzca la noticia a los lectores de LD.
……..
Perdida de soberanía nacional con excusa de la crisis.
Concentración del poder en instituciones y organismos internacionales.
El Nuevo Orden Mundial sigue su curso ante nuestras narices, y lo están hacindo de forma que nos parezca hasta lógico.
Estaremos encantado de que nos rescaten de los desastres del Zapatero.
Maximiliano
Comentario on Febrero 10th, 2010.
El “Concilio de Gobernadores” creado dictatorialmente por Obama (en realidad por John Rockefeller IV) esta compuesto por diez integrantes de loas cuales su mayoria son CATOLICOS (todo catolico jura obediencia al Papa de Roma)en una nacion protestante, Y MAS DE LA MITAD DE LOS DIEZ Y QUIENES OCUPAN LAS POSICIONES MAS IMPORTANTES SON GENTE ENTRENADA EN UNIVERSIDADES JESUITAS DE EEUU.
http://z10.invisionfree.com/The_Unhived_Mind_II/index.php?showtopic=27260&hl=
sergio
Comentario on Febrero 10th, 2010.
A mi personalmente me gusta mucho la idea, veo poco probable que se lleve a la práctica dentro de poco, pero no lo descarto para dentro de unos pocos años.
Lo importante es que ya has expuesto el tema, es una gran idea y la celebro. Yo siempre he pensado que la intención abre el camino, y al exponer el tema ahora hay muchas mentes cuestionando esta posibilidad, espero de corazón que se manifieste y se lleve a cabo con honestidad.
Un dato que considero curioso. Los seres con los que tubo contacto Alex Collier eligen a sus lideres según los colores de su campo electromagnético (aura) “suponiendo que fuera cierto“, si supiéramos realmente interpretar los colores quizá con una cámara kirlian sería mas rápido elegir un buen líder, es otra posibilidad, quien sabe.
Deux ex machina
Comentario on Febrero 10th, 2010.
Zporky, no me estoy refiriendo al intervencionismo de Bruselas. España y los paises miembros yá están “intervenidos”, mejor dicho, la palabra seria “dirigidos” politicamente y economicamente desde su entrada en la unión….. y esa es la idea de la Unión Europa, la unidad.
La soberenia nacional ya se perdió desde hace decadas…… y no vamos a hablar de soberanias perdidas.
El intervencionismo al que me refiero, y al que se refiere con la noticia LD, es el de meter mano los Estados a las empresas y a la banca.
Intervencionismo VS ‘dejar hacer’.
Mayor control estatal VS poder empresarial.
Ese es el debate que hay ahora mismo en la cupula del sistema capitalista mundial a cuenta de resolver la crisis. Girar hacia el estatalismo o hacia el neo-liberalismo en el propio sistema.
El pensamiento de LD ya que están vinculados al Partido Popular y éstos al neo-liberalismo economico modelo USA…… es ese, el de libertad cuanta más mejor para el poder empresarial (oligarquia).
Lo que dices es pensamiento de opinión de sus lectores (eso de que si los politicos son unos inutiles, que si van a venir no se quienes a salvarnos, etc)…… eso es otra cosa, y no importa lo que piensen esos lectores, es lo de menos.
En cuanto a los organismos capitalistas como el FMI, o el Banco Mundial, que “van a venir al rescate de España”……. los de LD no están en contra suya ni mucho menos…… son organizaciones capitalistas neo-liberales (como la mentalidad de LD). Y no necesitan venir a rescatar…… porque estos organismos dan ideas, cuando no obligan, a distintos gobiernos para que las desarrollen. Tampoco hace falta decir que en estos organismos hay personas de muchas nacionalidades, incluido la española, asi que no son uno organismos extrangeros que vienen a violar soberanias de nadie.
No van por ahi los tiros de rollito ’soberania española’, ni tiene nada que ver con el Nuevo Orden Mundial.
Por cierto ¿quien crees que pagaron la mayoria de kilometros de autovias españolas?
Respuesta: Bruselas con el dinero de Alemania.
Lo de la soberania nacional se perdió con Franco (…… y ni con ese, puesto que regaló suelo español a los USA para sus bases militares.)
Si queremos ver el NWO en cualquier noticia, podriamos verlo incluso cuando a algun politico se le escapa un ventosidad…….
¡Mira, se le ha escapado una ventosidad, eso es porque va a empezar el NWO!
FXMP
Comentario on Febrero 10th, 2010.
Buena idea, pero un ordenador es una máquina tonta, es preciso desarrollar un complejo programa o varios y esto lo hace un programador o varios, ¿quién escoge a esos programadores?. Sinceramente el sistema que tenemos requiere un revulsivo, los políticos se han vuelto muy poco creibles, pero creo que caeríamos en una trampa mucho mayor si dejamos nuestras decisiones importantes a una máquina, las posibilidades de acabar en una tirania sin retorno se incrementarian de forma notable. No se trata de una opinión basada en toda la literatura de la relación hombre-máquina.
Doble K
Comentario on Febrero 10th, 2010.
Ventosidades aparte , Deux no ves el fenómeno de unificación y convergencia que llaman NWO?
Deux ex machina
Comentario on Febrero 11th, 2010.
Bueno Doble K….. verlo no sé, lo intuyo. Pero no es el mismo NWO unificador y distopico que imaginan algunos…..
...
Comentario on Febrero 11th, 2010.
DE acuerdo contigo LEoniDAS de paso cuelgo algo con permiso del WM para que cheken e investiguen sobre el tema y puedan leer una propuesta interesante SR. Administrator!… tal ves es la campana que le faltaba oir… muy benos audios abrazos y fuerza http://antitecnologia.acracia.net/antitecnologia.pdf me parecio POR DEMAS INTERESANTE denlen una chance
...
Comentario on Febrero 11th, 2010.
DE acuerdo contigo LEoniDAS de paso cuelgo algo con permiso del WM para que cheken e investiguen sobre el tema y puedan leer una propuesta interesante SR. Administrator!… tal ves es la campana que le faltaba oir… muy benos audios abrazos y fuerza http://antitecnologia.acracia.net/antitecnologia.pdf me parecio POR DEMAS INTERESANTE denlen una chance
Maximiliano
Comentario on Febrero 11th, 2010.
Como dije, Obama nacio en el Protectorado Britanico de Kenia y no en suelo norteamericano (aunque USA es en realidad una parte de la corporacion Britanica mediante la Ley Maritima de Almirantazgo creada por el Vaticano y la Orden del Temple). Por lo que legalmente no puede ser presindente de los estados unidos de Norteamerica.
Doble K
Comentario on Febrero 11th, 2010.
Vaya, hacía mucho que no me oligaban a buscar el significado de un término,distópico, gracias.
Si te apetece pues, podrías exponer tu teoría respecto a la teoría del NWO, me interesa bastante. De hecho podrías hasta tener tu propia sección, La Criba del Racionalista ummm o quizás Un Poco de Sensatez jajajaja y así templamos las teorias en el fuego del escepticismo.
Googleando encontré estos increíbles cráneos, y la información que les acompaña, realmente no sé si son un timo porque nunca había visto braquicefalias tan acentuadas….
Gurdjieff
Comentario on Febrero 11th, 2010.
Efectivamente por delante solo tenemos un camino: LA CONSCIENCIA HUMANA.
Me acuerdo de lo que decía Ken Wilber:
La sabiduría ecológica no consiste en vivir de acuerdo a la naturaleza sino en ponernos de acuerdo en cómo vivir de acuerdo a la naturaleza. …
http://www.lighthousebcn.com/index.php/andre-malby
http://www.esliteratura.com/docs/libro-gratis-una-teoria-de-todo-de-ken-wilber-1120.html
http://www.estel.es/cas/public/pnacid.htm
Deux ex machina
Comentario on Febrero 11th, 2010.
Doble K, jajajaja, me haces reir, canalla…. “La Criba del Racionalista” jajajajaja seria buén titulo para hacer un blog……
Pues lo primero, hay que definir que es un ‘Nuevo Orden Mundial’ (’New World Order’ en la lengua de Shakesperare), porque muchos lo mencionan y ni saben su significado.
“Nuevo Orden Mundial; dicese de cualquier periodo de la historia que evidencia un cambio dramático en el pensamiento político mundial y el equilibrio del poder.”
Ha habido unos cuantos ‘nuevos ordenes mundiales’ a lo largo de la historia, y otros que fracasaron en el empeño.
Y en este sentido hay que aclarar que la palabra MUNDIAL que hace referencia al termino, significa ‘amplio alcance’, es como el termino ‘universal’, ……. no significa que haya tenido repercusión o que la vaya a tener en todo el planeta necesariamente ni de forma uniformadora, ni que se elimine culturas y fronteras.
Significado e interpretación son dos cosas diferentes.
Por lo demás ‘Nuevos Ordenes Mundiales’ han existido con el nacimiento u ocaso de imperios, grandes guerras o revoluciones, a lo largo de la historia.
Y ha sido la aspiración de cualquier ideologia o pensamiento relevante. Es la visión de legitimidad y moralidad, que creé tener el más fuerte o más inteligente, para imponer al resto su sistema politico-economico-miitar-social-cultural, en virtud de “lo mejor” para la humanidad.
Asi, en los tiempos que estamos viviendo, ya han sucedido los inicios de un ‘Nuevo Orden Mundial’ originado por los Estados Unidos de America y por su sistema capitalista neo-liberal mundial (y lo que conocemos como ‘democracia’) liderado por ellos.
Los últimos ‘ordenes mundiales’ del siglo XX fueron el final de la IIGM con la victoria sobre Alemania y el nazismo (que por cierto aspiraba a implantar el suyo en el mundo), y el final de la guerra fria.
Si bien con la desaparación de la Unión Sovietica y el comunismo en 1991 se perfiló como el inicio de un NWO, ha habido un periodo de parantesis o reorganización de pensamientos, recursos, y objetivos de ‘occidente’ durante los 10 años siguientes, que han dado el verdadero inicio del NWO que ya estamos viviendo, y fué el 11 de septiembre de 2001.
¿Hacia donde camina este ‘nuevo orden mundial’ liderado por los USA arrastrando al resto de occidente? ¿Cuales son sus objetivos y visión global? Eso contestaré más adelante… 
Ibero solitario
Comentario on Febrero 11th, 2010.
alexx
Comentario on Febrero 11th, 2010.
se que la desesperacion del hombre hacia una sociedad peermitiva ,dejada ,sin valores ,sin opcion hacia una vida mejor aqui en la tierra nos ha dado ha entender y comprender que vamos a vivir para siempre a qui y asi en la tierra ,no necesitamos hacer nada para mejorar el mundo dajadlo que siga su curso naturalmente ,tal vez el mundo se vea con fondo blanco y muchos puntos negros pero al fin siempre el bien ganara; este mundo solo es un puente solo hay que cruzarlo , es una carrera ,un camino , una graduacion y cuando lo crucemos nos esperan con los brazos abiertos amorosos de aquel algun dia vino y nacio descalzo,pobre y en un pesebre que crecio y trabajo hasta sus ultimos minutos para dar inspiracion y una leccion a toda la tierra y no nomas ala tierra si no ha todos los mundos del universo habitados de como se debe vivir la vida en la tierra . y aun nos dio a conocer que no eramos huerfanos que en vez de tener un dios tirano,celoso ,airoso y sin la mas minimo interes por su criaturas , nos mostro la paternidad de Dios y la hermandad de los hombres .
Tal vez algunos piensen que me desvie un poco del tema pero el que no comprende esto de la hermandad del hombre y la paternidad de Dios tal vez sean esos gobernadores del mundo (los cesares) los sicarios ,violadores de todo tipo etc,
Ibero solitario
Comentario on Febrero 11th, 2010.
Si que hay que hacer algo,lo que ellos no esperan que hagamos.Lo que NO hay que hacer es el caos,eso es lo que ellos esperan.
Paz y el Amor.
Ibero solitario
Comentario on Febrero 11th, 2010.
Si que hay que hacer algo,lo que ellos no esperan que hagamos.Lo que NO hay que hacer es el caos,eso es lo que ellos esperan.
Paz y Amor.
Ibero solitario
Comentario on Febrero 11th, 2010.
Disculpas por la repetición.
José Rodriguez
Comentario on Febrero 21st, 2010.
Como siempre tus ideas y comentarios son acertados y de sentido común, el problema seria la viabilidad real, teniendo en cuenta que el interes de los que dirigen nuestros destinos es dominarnos. y por ejemplo opino dentro de mi modestia que únicamente añadiendo al sistema actual llamado democracia que he de decir , no me gusta en absoluto, pero como digo añadiendo un sistema de revisión ciudadano, es decir votaciones tipo referendum cada cortos periodos de tiempo, y que de cuyo resultado dependiera la decisión a tomar sobre el tema referido , y ademas una de estas votaciones que se hicieran anualmente para decidir si se cambia el equipo de gobierno o por el contrario continua de ser favorable, de esta forma si se puede decir que el pueblo es soberano, y por consiguiente de alguna manera dueño de su destino. Nunca seria perfecto pero seria mucho mas justo y acorde con los deseos de la mayoria real de un pueble. Toda esta idea tambien me parece poco probable llevar a la realidad, pues quien decide esto seguro que no está interesado, ellos prefieren que les demos la confianza en las urnas, y luego durante 4 años hacer y deshacer lo que les de la gana o les permitas los grupos de poder, y que nunca tiene que ver con el concepto expresado durante las campañas electorales y que todos apoyamos.Pero lo que si podemos hacer pues eso si es decisión nuestra es ser mejores personas, menos avariciosos, pues realmente no hace falta tanto para vivir, y mucho menos para ser feliz, quiero aprovechar y contaros un concepto, yo lo llamo efecto boomerang, y consiste en ayudar a cualquiera que lo pueda necesitar y que se cruce en tu camino pero dentro de tus posibiliodades claro está , esta persona a su vez seguro que puede ayudar a otra en algo por poco que sea y no solo me refiero a lo económico, tambien una palabra amable , una sonrrisa, parar en la carretaera y ayudar a alguien averiado, demostrar que somos humano cuando se nos presente la ocasió, , eso se llama lanzar boomerang, sacarlos del corazón y lanzar todos los que podamos y tener en cuenta que el boomerang siempre vuelve. Pensar algo, la verdadera felicidad , que no es otra cosa que sentirse bien, es directamente proporcional al grado de felicidad que somos capaces de de aportar a otros.
Dejar un Comentario
los comentarios pueden contener algo de xhtml. Los Nombres y E-mails son necesarios (El E-mail no se mostrara), las direcciones URL son opcionales.